ねっとわーくにしたが・・・ しょのご

その後なのだが、カッターマット自体は板に緩衝材（転倒防止の青いジェル）を挟んで固定して、端子も固定した（しかもコテで焦がした）。ケーブルは変えていないが、ホーン（HI）側の有り合わせコンデンサが円筒型ではなく、扁平に潰した形状の汎用品なので、
ちっとは良さそうな円筒形の0.1μFをパラってみた。ジャラ付きとヌケの悪さは気にならないレベルになり、HIレベルを
もう２dB上げることとなった。

全体的には聴き易い。
うっかり「マルチ．よりいいじゃん」と云いかけるが、込み入ったオケ．や、内省的な室内楽などを効き始めると何だか違う感じがする。
楽音にまとわりつく様々な情報（空間的情報とか）が出にくいし、何だか音楽の印象も曖昧なのだ。

前に、いこらいじんぐ で、
＞細かい肌理のようなものはベットリと埋められ、一見（聴？）滑らかになった様に聴こえるだけ。ザクッとした感じは出ずに、
＞空間的な情報量も減る。聴きやすいが実にツマラナイ。
と、書いているがそれを追認するような感じも強い。音楽の内実というか、芯みたいなモノより、外面やそれによる効果などが
より強く感じられる仕上がりのような気がする。でも、こちらの方が、この世の中的には「良い音なの鴨」と考え出すと、これまた複雑。

＞事の起こりは、トロイダルコアコイルの実物を見たこと。3.9mHでDCRは0.08Ωなのだ。
が、ネットワークを作ってみようと思った直近の動機なのだけど、前からくすぶっている事もあった。
おおお、ついに で、取巻く環境が悪くなった事が気になり、L・Rchのグランドループだけではなく色々と面倒な対策をした。
そしてシステムで見てみると、マルチ．ではプリアンプ出力まではLR2本のみ。そこからチャンデバ．を通ってHI/LOW（ウチは2WAY）の
L・Rchに分かれて、そこからそれぞれのパワーアンプへ行く。そして、それぞれのパワーアンプからウーハーとドライバー（ホーン）へ
向い、音が出てまた空間で（上手くいけば）全帯域がコンバインされる。つまりは、ネットワーク方式に比べて、マルチ．は、
プリアンプ以降での「かかわる空間的な体積」が大きくはないか？と思い始めたのだ。

要は、マルチ．は外的な影響（電波だけでなく振動等も）を受ける部分が、ネットワーク方式より多いのでは？という事が気になったのだ。

今回のネットワーク化で、その懸念の影響度合いが明らかになったわけではない。音もそれっぽい仕上がりになって来たけど、
何だかな？と思っている個所のすべてが、ネットワークにした弊害だと言い切れるほどの試行錯誤をした訳でもない。

そう思って、なおも聴き進めていけば、使っているコンポ―ネンツの詳細を云々もしないうちにマルチ．か？ネットワークか？を云い出すのも
どこか、不当な気もしてくる。モチロン、ケーブルとコンデンサは有り合わせだし、造作（ぞうさく）もいつも通りである。

やはり、
＞いやいや、それとも、「これらのどちらが優れているのか？」とかの「二元論」で語る事の出来ないものだという認識が正しいのだろうか？
＞（まぁ、マルチか？ネットワークか？だけで全てが決まるもんじゃないし・・・・・）
という、辺りを今回もまた、なぞって終わりになってしまう様な気がする（逃げを打っているみたいだし、なんだか煮え切らんなぁ）。

＞・・・・マルチの絶対的な難点を考えれば・・・・アンプを作ってはみたが・・・・全帯域の評価が出来ないのだ。
という訳で、今まではフルレンジ一発のシステムや、サブ．でアンプの評価をして来たけど、メインのシステムでもアンプ一台で鳴らせるようになった。
今のところは、これが、一番の成果のような気もする。5998（1/2）のシングル（3W位かな）でも十分な音量で鳴らせる。

一昨年、あついですねぇ で夏の暑さをぼやいてみたけど、今年もまた暑い。お盆だから、もう立秋を過ぎているので「残暑」の候となる。
今年は何処まで消費電力を下げられるかの検討はしなかったけど、アンプ一台でとりあえず鳴らせる様にした辺りで、
夏休み？の工作は終わりになるの鴨　

で、どこまで漂うのか？6畳間（公称）の2インチスロートホーン。
まあ、なんであれ、愉し、オーディオ。スピーカーいじり。

クールなデジタルアンプの方も、ホットな球アンプの方も、その中間？の方も、オーディオなんてどうでも良いかな？と言う方も、
まだまだ暑い日が続きますので、どうぞ、お体を大切にお過ごしください<(_~_)>